您现在的位置:首页 > 民意征集

广州市交通运输局关于征求《广州市停车场经营管理规范》(征求意见稿)意见的通告

本征集已于 2019-06-01 结束     浏览次数:2807

   附件:广州市停车场经营管理规范(征求意见稿)

 

 

广州市交通运输局

2019年5月23日

“广州市交通运输局关于征求《广州市停车场经营管理规范》(征求意见稿)意见的通告”已结束
姓名 填写日期 意见
梁先生 2019-05-24 建议第十三条 停车场经营者应当遵守下列规定,加入:利用公共道路或区域设置的停车场不允许设置月保。 该建议是为了提高公共区域道路,尤其内街内巷的车位利用率,分配更合理
李线上 2019-05-24 先解决摇号问题吧,广州户口,摇了三年多没摇上,然后又上不了省内其它城市的(因为没有其它城市的居住证),难道作为一个没有摇到号的广州人,只能上一个省外牌,然后要被开四停四限制?那还算什么广州人???!!!
肖泉 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
Kio 2019-05-24 番禺区祈福新村地产公司2016年销售时各种利好消息吸引我们买房,当时是车位只租不售,今年2019年年初改为只售不租,这种强硬变掛行为,我希望政府管管这种地产公司!
黄振羽 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
李泳佳 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
罗杰 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
陈粤 2019-05-24 住宅停车收费直接影响居民生活,应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,如祈福缤纷汇压迫业主闹剧一事。定价权应该交给业主,而不是业委会,因为很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。请为民请命,感恩!
刘武 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。有些开放商不经过业主同意直接贴出告示就涨价,而且还涨得比较离谱,或许有些用只卖不租的方式强迫业主买车位,而且价格超高,希望政府控制停车费用问题,这样百姓才能安居乐业。
苏伟军 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
袁迭夸 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
黄伟强 2019-05-24 住宅停车与房子是密不可分的,不可能回家还要跑到几公里外停车,住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
王国宏 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
黄明刚 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
张雯超 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场!
李佳 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
鞠特 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
张荣兵 2019-05-24 住宅停车位租赁收费要求实现政策限价。住宅停车场关系百姓民生,鉴于目前住宅停车场数量鉴于日益累增的汽车保有量处于明显供不应求情况,已不符合市场定价条件。再者2019年上半年,多家地产商在不同的小区进行随意大幅(翻倍/几倍)上涨月保费用的情况,以引起百姓的强烈不满(多个小区出现不同程度的维权抗议),所以因以百姓民生为基准,实现政策限价,以防随意上涨住宅停车位租赁费导致一些不可预知的社会矛盾。
丘晓荣 2019-05-24 停车场不案物价局有关规定乱涨价的,应该是被投诉后给于重重罰款,让它倾家荡产!
丘晓荣 2019-05-24 停车场不案物价局有关规定乱涨价的,应该是被投诉后给于重重罰款,让它倾家荡产!
林晓明 2019-05-25 现在开发商物业,乱七八糟,无视旁人。建议合理安排,禁止只售不租,故意抬高租金,不合理乱收停车费。
王新敬 2019-05-25 停车场是业主出行与房子一样重要的购房因素,买房子时都已经算在内,考虑在三才把血汗钱拿出来的,开发商恶意提高停车费,或者变相的卖车位,属于严重违约,应该坚决打击,不能让开发商侵害人民的权利,政府部门应该出台政策,以法律法规给老百姓一个公道
陈先生 2019-05-26 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
陈大宝 2019-05-28 建议增加商用及住宅用机动车停车场的停放服务收费标准的指导意见,恢复住宅小区停车位的政府指导价。目前许多住宅开发商以“市场调节”为由,私自设立天价停车位或提车费收费标准,民众根本没有协商的余地。不符合公平民主的国情需求。
张明富 2019-05-28 广钢新城中海花湾一号地下车库月保费达到2000元每月,远远高于周边小区停车费价格,甚至比广州珠江新城上海陆家嘴豪宅小区都贵,不理解开发商的定价逻辑,这种跟周边市场不相符的单方面定价老百姓大众不接受,还请有关部门出台相关停车费定价管理规范,杜绝单方面毫无根据的定价,混乱停车费市场,损害相关业主的利益,谢谢交通运输局领导!
胡建华 2019-05-28 一 停车费应参照深圳划区域,设置政府最高限价。否则,根据市场价调节(请问到底什么是市场价?只会是经营方单方霸王定价,2000元月保,每天96元临保,依据何在?广大百姓如何承受?)就是纵容经营方哄抬停车费,不利于社会的和谐。建议,住宅最高停车费月保以不超过广州市最低工资的20%为宜(具体为400元/月),临保单价上浮20%。
何正兴 2019-05-30 希望广州尽快出台深圳一样的停车场规范文件,对停车场进行政府定价,不允许开发商随意定价 调价,地下停车场属于民生工程,最近广州有部分小区出现停车位涨价或只售不租的事件,导致怨声载道,影响极坏,希望政府尽快出台相关规范。
2019-05-24 要求政府学深圳,统一规定租售价格。
李韵 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
刘小姐 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
陈兔 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
孔耀坚 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
陈晓娜 2019-05-24 住宅停车收费应该由政府统一根据市场行情在合理限度内进行限价,不能任由开发商自主定价,让有关民生的住宅停车沦落为开发商谋利的工具。
程程 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
邵广联 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
杨女士 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
吴先生 2019-05-25 多建公共非盈利停车场,居民密集地方两公里建一个五百到一千个车位,以非盈利为目的的停车场.道路上除医院及学校以及公厕周边不再设置剑临时停车位,道路通了,停车亦不紧张
曾俊科 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
王先生 2019-05-25 希望学习深圳,政府限价,加大处罚力度,提高政府威慑力
尚生 2019-05-29 建议本规范第七条,增加关于每个停车场应保有不少于两个独立出入口的具体规定。若停车场只保有一个出入口,则一旦发生紧急状况,车辆出入必陷于阻塞状况,不利于停放车辆及时、快速驶离停车场。
王先生 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
刘建武 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
彭一晋 2019-05-24 建议是政府根据不同区域指导定价,开发商调价要经过2/3业主同意
2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
胡亭 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
蔡贤真 2019-05-24 规范停车费,越秀区停车费实在是贵,月保动则1000打底,建议电动汽车充电桩建设增多。
廖东阳 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
龚小姐 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
金生 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
劉娟娟 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。
丘晓荣 2019-05-24 停车场价格应该是中等水平
邓女士 2019-05-24 住宅停车收费应该限价,不能沦落为开发商谋利的工具,定价权应该交给业主,而不是业委会,很多开发商阻止业委会成立那就无法可依,停车相关的费用属于民生问题,不应该把定价权交给市场。